När världen är tom på vilda djur, kommer vi fortfarande att drömma om dem?
År 1627 dog en ko i Jaktorów-skogen i Polen, 55 kilometer sydväst om Warszawa. Hon var rödbrun, hade en axelhöjd på cirka halvannan meter och långa, kraftiga horn som pekade framåt. Hennes juver var dock små, nästan obetydliga, och hon skulle troligtvis ha sett konstigt felproportionerad ut för dig och mig. Bekant och okänd på samma gång.
Hon fick aldrig något namn, och troligtvis visste bara adelsmännen som jagade i Jaktorów-skogen hur viktig hon var. Även om hon dog under fullständigt odramatiska omständigheter, kunde hennes död knappast ha varit mer dramatisk. Kon i Jaktorów-skogen var det allra sista exemplaret av Bod primigenus, en vild art i oxfamiljen och förfadern till de tama kreaturen i norska ladugårdar och Freia-reklamerna. Hon var världens allra sista vildko, eller uroxe.
En gång levde uroxe i tempererade områden över hela Eurasien och i Nordafrika, men redan på 1300-talet hade livsmiljön minskat till Polen, Litauen, Moldavien, Transylvanien och Östpreussen. De allra sista bestånden antas ha avlivats av adliga jägare, men arten hade troligtvis varit i tillbakagång i århundraden på grund av jordbruk och sjukdomar från domesticerade tamkor.
För oss som följer laxen låter förloppet obehagligt bekant. Populationer som minskar. Förlust av livsmiljöer. Sjukdomar från domesticerade djur.
Den vävda hängmattan
En återkommande historia inom naturskyddet är att vi är beroende av naturen. "Vi människor vilar i en vävd hängmatta där arterna och deras livsmiljöer är en del av väven och tillsammans utgör hängmattan", säger Anne Sverdrup Thygeson. "Hela vår civilisation upprätthålls av de fördelar naturen ger oss".
Men är det sant? Civilisationen fortsatte att rulla vidare när kon i Jaktorów-skogen föll. Det gjorde den även när vi utrotade liren, pungvargarna, javatigrarna, blåbockarna, karolinaparakiterna, moafåglarna och dodoorna. För att inte tala om populationer. Haven som en gång var fulla av valar och stor fisk, börjar bli tomma, fågelbergen tystnar och framrutor är inte längre smutsiga av insekter.
Har någon av dessa förluster varit märkbara för civilisationen? Vi lever längre och bättre liv än någonsin tidigare. Antalet människor i extrem fattigdom minskar, och hunger förekommer bara där det är krig. Låt oss vara ärliga: Vildlaxen har säkert ett värde för människan, men hur mycket pengar är den egentligen värd jämfört med odlad lax? Vem kommer verkligen att sakna den, förutom oss fiskare, några markägare och en handfull biologer?
Kanske kan vi utrota de flesta vilda djur utan att civilisationen påverkas märkbart. Kanske är tama kor, tama fjäderfän och tama fiskar tillräckligt. Kanske kan vi leva längre och försörja fler i en värld där vild natur inte längre existerar. Kanske överlever vi just genom att utrota den. Genom att fylla haven med vindkraftverk och fiskodlingsnät, tama floder och avverka skogarna för att odla mat.
I en sådan värld var jag övertygad om att vi ändå skulle drömma om det som hade gått förlorat, om något stort utanför oss själva. Om skogar där underliga och farliga klovdjur fortfarande betade, om floder som fylldes av lax varje vår, på väg hem från resor vi aldrig riktigt förstod.
Kjemp for villaksen!
Grundig journalistikk om villaksen er viktigere enn noen sinne. Vil du støtte arbeidet vårt, kan du tegne abonnement här.
